YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13897
KARAR NO : 2016/1267
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … köyünde bulunan 101 ada 1 sayılı orman parselinin bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince; 101 ada 1 parsel hakkında Kadastro Mahkemesinde dava bulunduğundan davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine yargılamaya Kadastro Mahkemesinde devam edilmiştir.
Kadastro Mahkemesince yapılan keşif üzerine davacı … …’in, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A ve B) harfleri ile işaretlenen kesimlerini ve … köyü kadastro çalışma alanı içinde kalan ve genel arazi kadastrosu yapılmayan (C) harfi ile işaretlenen taşınmazı dava ettiği belirlenmiştir. Bunun üzerine (C) harfi ile işaretlenen taşınmaza ilişkin dava tefrik edilerek 2015/15 Esasa kaydedildikten sonra fen bilirkişi Resul Gören tarafından düzenlenen 12.05.2015 tarihli ek rapor ekindeki krokide (C) harfi ile işaretlenen taşınmazın genel arazisi kadastrosu yapılmayan … köyü çalışma alanında kaldığı, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yerlere ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı … … tarafından (C) harfi ile işaretlenen taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmaz başında yapılan keşif sonucu fen bilirkişi … … tarafından düzenlenen 12.05.2015 tarihli ek rapor ekindeki krokide (C) harfi ile işaretlenen taşınmazın genel arazisi kadastrosu yapılmayan … köyü çalışma alanında kaldığı belirlendiğine, 3402 sayılı Kanunun 26/son maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.