Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7381 E. , 2021/5856 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7381
Karar No : 2021/5856
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idarece, 06/09/2020 tarihinde yapılan 2020 yılı Kamu Personeli Seçme Sınavı’na (2020-KPSS Lisans) katılan davacı tarafından, 22/10/2020 tarihinde açıklanan sınav sonucunun iptali istenilmiştir.
Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacıya ait … numaralı soru kitapçığına yapılan işaretlemeler, anılan soru kitapçığına ilişkin cevap anahtarı ve davacının cevap kağıdının birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacının doğru yaptığı, yanlış yaptığı ve boş bıraktığı soruların davalı idare tarafından yapılan değerlendirmeyle tamamen uyumlu olduğu, davacının 22/10/2020 tarihinde açıklanan sınav sonucunun hesabında herhangi bir hataya düşülmediği ve sınav sonucunun mevzuata uygun biçimde hesaplandığı anlaşıldığından, sınav sonucunun yeniden hesaplanmak üzere iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının cevap anahtarının davalı idarece yanlış okutulduğu, davacının soru kitapçığı ve cevap anahtarında kendi yazısı dışında işaretlemeler, silmeler, eklemeler, çıkarmalar ve sonradan müdahaleler yapılmış olduğuna ilişkin çok kuvvetli şüphe bulunduğu, bunların tespiti için bilirkişi incelemesine gidilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesinin bilirkişi incelemesi talebine ilişkin değerlendirmede dahi bulunmadığı, hukuka aykırı olarak verilmiş olan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının sınav sonucunda herhangi bir hata bulunmadığı, sınavın uyuşmazlık konusu sınava ilişkin Kılavuz’un “değerlendirme” başlıklı maddesinde yer alan ilke ve kurallara uygun olarak değerlendirildiği, İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca … İdare Mahkemesi tarafından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesine rağmen, davacı tarafından temyiz aşamasında yeniden adli yardım talebinde bulunulmuş ise de, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder” kuralı uyarınca davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.