YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21532
KARAR NO : 2016/4116
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

TARİHİ : 11/06/2015
NUMARASI : 2015/144-2015/430

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın tahsili istemine ilişkin olarak kabul ile sonuçlanan davanın infazından doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın tahsili istemine ilişkin olarak kabul ile sonuçlanan davanın infazından doğan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile mahkeme kararında yazılı gerekçeye göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacı tarafından, tapu ve kadastro masraflarının ödenmek suretiyle bir an önce hükmün infazının sağlanmasında davacının yararı var ise de; davalı idareden hükmün infazını sağlamak yönünden bir istemde bulunmadığı anlaşıldığından, vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse; de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki cümlenin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.