YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/296
KARAR NO : 2015/4838
KARAR TARİHİ : 23.02.2015
MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı alacaklı vekili tarafından, davalı üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi isteğiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; davaya konu malların haczedildiği icra takip dosyasının zamanaşımı nedeniyle geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle davacının dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsımından; eldeki davanın açıldığı 23.11.2011 tarihinden sonra, .. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 05.06.2013 tarih, 2013/319 Esas ve 2013/452 Karar sayılı kararı ile davaya konu malların haczedildiği icra takip dosyasının zamanaşımı nedeniyle geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 18.06.2013 tarihinde kesinleştiği göz önüne alınarak, dava açılmasından sonra gerçekleşen bu hukuki durum karşısında, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, hukuki nitelendirmede hataya düşülerek, davacının dava açıldığı tarih itibariyle dava açmada hukuki menfaati olduğu halde, olmadığının kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur. Ne var ki, HUMK. nun 438/7. maddesi (HMK. m.370/2) uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;hüküm fıkrasında “1- Davacının davasının reddine … ” ibaresinin çıkarılmasına yerine ” 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına …” ibaresinin ilave edilmesine ve yazılmasına, davacı vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüne, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.