YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24980
KARAR NO : 2015/13989
KARAR TARİHİ : 18.03.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık … hakkında 03.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair;…. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2014 gün ve 2013/664 esas, 2014/134 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 … Polis Laboratuvarı raporuna göre; namlu içerisinde ateşli silah fişeklerini istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi aynı ölçüleri haiz el yapımı özel nitelikte fişekleri de atabileceğinin tespit edilmesi ve silahla birlikte ses ve gaz fişeklerine ait kovan ele geçtiğinin anlaşılması, sanığın aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğunu ve tadilat yapmadığını beyan etmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek… Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal Raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gön derilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın her iki suç yönünden hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
2 Kabul ve uygulamaya göre; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç
işleyen sanık hakkında açıklanan hükümlerde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezalarının paraya çevrilip taksitlendirilmesine
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.