YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26379
KARAR NO : 2015/32078
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/444 (E) ve 2012/385 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanıkların ithal lisansı alabilmek amacıyla beyan ve tahakkuk ettirilen vergi miktarı ile sigortalı çalışan sayısını gösteren belgeleri sahte olarak düzenleyip katılan kuruma ibraz ettiklerinin iddia edildiği olayda, sanık….’ın; İddianamede sahteliği iddia edilen ve ithalat lisansı alabilmek için idareye sunulması zorunlu olan belgeleri ortağı olan…’ın temin ettiğini, sanıklar…’in aşamalarda ithal lisansı alabilmek için gerekli işlemleri yapması amacıyla B&G müşavirlik şirketine vekaletname verdiklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından,..Kurulu’nun 23.01.2007 tarih ve 1 sayılı suç duyurusu raporu ve ekleri ile suça konu belge asıllarının ilgili kurumdan talep edilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması, sanık ..in savunmasında geçen…’ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek olayla ilgili beyanının alınması, sanıkların. müşavirlik şirketine vekaletname verip vermedikleri, suça konu belgelerin katılan kuruma kimin tarafından ibraz edildiği, sahteciliğin ne şekilde ortaya çıktığı, kurumun belgelerin doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığının araştırılması, suça konu belgeler üzerindeki yazı ve imzaların sanıklar ve tanık… eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve daha sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, iddianamenin gerekli araştırma yapılmadan hazırlandığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- Sanık …’ın, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 16.05.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, bu sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.