YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29784
KARAR NO : 2015/14883
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
 Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ile yaşı büyük sanığın suç tarihinde gece vakti saat 21.00 sıralarında, müştekiye ait müstakil bahçe içindeki tek katlı eve girip 10 adet imitasyon yüzüğü çalıp, henüz evin içinde iken gelen müştekinin bağırması üzerine girdikleri pencereden bahçe içerisine atladıkları, bu sırada sesi duyarak karşı evden gelen müştekinin oğlu …’ın bahçe içerisinde sanık … ile henüz hırsızlık eylemi tamamlanmadan karşı karşıya geldikleri, sanık …’nın kendisini yakalamaya çalışan …’ın yüzüne iki kez yumruk atıp, el parmağını ısırarak kırık meydana getirmek suretiyle etkisiz hale getirip suça sürüklenen çocuk … ile sanık …’nın kaçtıkları, başka bir evin bahçesinde …’nin yakalandığı yerde yapılan aramada çalıntı yüzüklerin bulunup müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; üzerindeki çalıntı eşyayı iade etmemek için cebir kullanıldığı anda eylemin, geceleyin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu değil, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, d, h madde ve fıkralarında düzenlenen tamamlanmış yağma suçunu oluştuğunun gözetilmesi zorunluluğu,
2- Y.C.G.K.’nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
3- Kabule göre de;
Önceden verdikleri karar uyarınca suça sürüklenen çocuğun diğer sanık … ile birlikte müştekiye ait konuta girdiklerinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.