YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1330
KARAR NO : 2016/426
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 220 ada 18 parsel sayılı 271,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. oğlu … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı … köy senedine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 220 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazın aynı ada ve parsel numarası altında kadastro tespitindeki niteliği ve miktarı ile tamamı 2 pay kabul edilerek 1 payının “…”, 1 payının “…” adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.