YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28919
KARAR NO : 2016/853
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar … … ve … … hakkında katılan … …’e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan … … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık … … hakkında yakınan … …’e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık …’ın, olaydan hemen sonra yanlarında bulunan … ..’ün yakınan İsmeti kastederek “bunların parasını geri ver” demesi üzerine yakınandan yağmaladığı 7.-TL’nin 1.-TL’sini iade ettiğinin anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.