YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18842
KARAR NO : 2015/2822
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar başlığındaki suç tarihi kısmında 06.01.2012 tarihli suça yer verilmeyerek suç tarihlerinin eksik gösterildiği anlaşılmış ise de, eksikliğin mahallinde ikmal edilebilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanığın katılana yönelik 24.02.2012 tarihli hırsızlık eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanığın katılana yönelik 06.01.2012 tarihli hırsızlık eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kurulan hükümde, 11.60 TL değerinde gıda maddesi çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya ilişkin mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.