YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1862
KARAR NO : 2016/444
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 5 parsel sayılı 273,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve .. Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 21 parsel sayılı 1.107,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli 110 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunduğunu iddia ettiği muhdesat ve 126 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik taksim iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, çekişmeli 126 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına olan tapu kaydının 1/3 oranında iptali ile davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 110 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.