Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18676 E. , 2021/4236 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18676
Karar No : 2021/4236
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
Kilis İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı … tarafından, hakkında başlatılan soruşturma sonucu meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının en son Kilis İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapmaktayken emekliye ayrıldığı, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yeri olan Kilis ilinin idari yargı bakımından bağlı bulunduğu mahkeme olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle İstanbul 14. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın Gaziantep İdare Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararı sonrasında, davacının dava tarihinde kamu görevlisi olmadığı, uyuşmazlığın Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptali istemine yönelik olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürülüğü Yüksek Disiplin Kurulunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle Gaziantep 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü; E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin karar ile uyuşmazlığın; davacının istifa öncesi, kamu görevi sırasındaki eylemleri nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, davacının son görev yeri olan Kilis ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle Ankara 23. İdare Mahkemesince verilen … günlü; E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında “Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kilis Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken istifa ederek kamu görevinden ayrılan davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde gerçekleştiği ileri sürülen eylemleri nedeniyle 7068 sayılı Kanun’un 8/6-r maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin İstanbul İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, …sayılı kararının uygun bulunmasına dair Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının istifa öncesi, kamu görevi sırasındaki eylemleri nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin olduğu, davanın görüm ve çözümünde, davacının son görev yeri olan Kilis ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 14. İdare Mahkemesi ve Ankara 23. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.