Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/18653 E.  ,  2021/4232 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18653
Karar No : 2021/4232

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Anadolu Lisesinde okul müdürü olarak görev yapan davacı … tarafından, 16/04/2014 tarihinde yapılan sözlü sınava göre yapılan 1709 şube müdürü atamasının iptal edilmesi, tüm adayların yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalaması esas alınmak suretiyle bir başarı listesi oluşturulması, bu kapsamda kendisine yeniden tercihte bulunma hakkı verilmesi ve yeniden bir değerlendirme yapılması talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; uyuşmazlığın, ülke çapında gerçekleştirilen ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tesis edilen atama işleminden kaynaklandığı, memurun ilerleme ve yükselmesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddi ile Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda İstanbul 12. İdare Mahkemesince verilen … günlü; E:… , K:.. sayılı karar ile uyuşmazlığın, davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu, bu itibarla davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunduğu yolunda Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen … günlü E:…, K:… sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, 1709 şube müdürü atamasının iptal edilmesi, tüm adayların yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalaması esas alınmak suretiyle bir başarı listesi oluşturulması, bu kapsamda yeniden tercih hakkı verilmesi ve yeniden bir değerlendirme yapılması talebiyle yapılan başvurunun, zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davanın konusunun 1709 şube müdürünün tamamının atamasının iptal edilmesi olması ve bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin de münhasıran Milli Eğitim Bakanlığına ait olması karşısında, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme, Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesidir.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.