Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/18717 E.  ,  2021/4234 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18717
Karar No : 2021/4234

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve yaptığı başvurusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca kabul edilerek 7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanan davacı … tarafından, zati demirbaş silahının tarafına verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; dava açma tarihinde Diyarbakır’da görevli olan ve daha sonrasında kadrosu Diyarbakır’a alınan davacının özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K… sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin karar ile davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava tarihinde asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle Diyarbakır 4. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesinde “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Bu durumda; dava tarihinde asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yoluyla Diyarbakır Valiliği İl Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, özlük haklarına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.