YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7011
KARAR NO : 2015/25167
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

I) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli emanetin 2006/3206 sırasında kayıtlı suça belge hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında “görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlarından verilen karara karşı temyiz itirazlarına gelince;
Tehlikeli araç kullanıldığı anonsu üzerine görevli trafik polisi katılan tarafından durdurulan sanığın belgelerini ibraz ettikten sonra taziyesi olduğunu söyleyerek olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra gelerek katılandan evrakları almaya çalıştığı sırada “ulan sen bana ne yapabilirsin beni pislik yapmaya zorlama, psikopatlığın kralını ben yaparım illa teröristlik mi yapalım” diyerek, sağ el baş parmağını basit tıbbi bir müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaraladığının iddia olunması, aşamalarda istikrarlı olarak sanığın belgeleri istediği katılanın kendisine hakaret ettiğini, iterek polis noktasına götürmeye çalıştığı sırada karşılık vermesi üzerine 7-8 polisin kendisini darp ettiğini savunması, 30.10.2006 tarihli adli raporunda da vücudunda yaralanma izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, olaya ilişkin tanıklar tespit edilerek beyanları alınıp, sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.