Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2014/29624 E. 2015/13197 K. 08.09.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29624
KARAR NO : 2015/13197
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkındaki 12.06.2009 gün ve 2009/499-2009/743 sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra aynı dosyada sanık …’ya ilişkin ilk hükmün, bu sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 16.10.2012 gün ve 2012/19448-2012/21857 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk …’nun hüküm tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği halde hüküm duruşmasının kapalı yapılması nedeniyle bozulması üzerine, … hakkındaki önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olan …’nun tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu 03.07.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle; suça sürüklenen çocuk … hakkında yeniden kurulan 03.07.2013 tarihli hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re’sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.