YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11462
KARAR NO : 2015/12136
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk …’in 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Çocuk Mahkemesinin 26.10.2009 tarih ve 2009/682 esas, 2009/736 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 04.10.2013 tarih ve 2013/410 esas, 2013/807 karar sayılı kararına karşı,…Bakanlığı’nın 12.02.2015 gün ve 94660652-105-01-1131-2015/3631/10923 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.2015 gün ve 2015/60480 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, … Çocuk Mahkemesince verilen 04.10.2013 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/1. maddesinde belirtilen 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 26.10.2009 tarihli ve 2009/682 esas, 2009/736 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra işlenen… Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarih ve 2013/189 esas, 2013/236 karar sayılı kararına konu suç tarihinin 22.02.2013 olduğu, açıklanmasına karar verilen … Çocuk Mahkemesinin kararının kesinleşme tarihinin ise dosyadaki kesinleştirme şerhinin aksine 03.11.2009 olduğu, kesinleştirme şerhinde sehven 30.03.2010 yazıldığı, dolayısıyla ikinci kez işlenen suçun önceki kararın kesinleşme tarihinin üzerinden 3 yıl geçmesinden sonra işlendiği, hükmün açıklanması için gerekli yasal koşulların oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile … Çocuk Mahkemesinin 04.10.2013 tarih ve 2013/410 esas, 2013/807 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın çektirilmemesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.