YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29440
KARAR NO : 2016/1473
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 03.11.2011 günlü kararının baro tarafından atanan ve sanığın haberdar olduğu savunmanın yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verildiği, kararı sanık savunmanının temyiz etmediği, gerekçeli kararın 16.02.2012 günü sanığın bildirdiği adresinde yengesine tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın 21.02.2012 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin sanığın haberdar olduğu savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı, daha sonra yengesine yapılan tebligatın herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanık .. .. hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.