YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25342
KARAR NO : 2015/29317
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA: Davacı, bir kısım işçilik alacağı ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, kıdem zammı alacağı, sorumluluk zammı alacağı, aile ve çocuk yardımı alacağı, öğrenim yardımı alacağı, yemek yardımı alacağı, temizlik yardımı alacağı, ücret zammı farkı alacağı, gece zammı alacağı, sosyal yardım alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, ikramiye alacağı, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil, yakacak yardımı, bayram harçlığı, kıdemli işçiliği teşvik primi ve giyim yardımı alacaklarını istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce, feragat konusu yapılan alacaklar yönünden sair yönler incelenmeksizin feragatin değerlendirilip karara bağlanması, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacakları yönünden varsa tüm işyeri kayıtları da getirtildikten sonra karar verilmesi ve kabule göre de takdiri indirim sebebi ile reddedilen miktar dışındaki reddedilen tutarlar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekiği ve hüküm altına alınan alacakların net mi brüt mü olduğunun belirtilmemesinin de hatalı olduğu gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraflarca temyiz edilmiş olup mahkeme, tebliğ edilen muhtıraya rağmen nispi temyiz harcının yatırılmaması sebebi ile, davacı vekilinin temyiz istemini 29.07.2015 tarihli ek kararı ile reddetmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davacı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Hükmün davacı tarafından temyizi halinde maktu temyiz harcı alınması yeterli olup, ayrıca reddedilen miktar üzerinden nispi temyiz harcı yatırmasına gerek olmadığı dikkate alındığında; mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin verdiği 29.07.2015 tarihli Ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.