YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5417
KARAR NO : 2015/10108
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

Geceleyin bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığım ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk …’nın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 1 yıl 2 ay 12 gün denetim süresi belirlenmesine ve 142/1-b, 143/1 (1/12), 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 1 yıl 2 ay 12 gün denetim süresi belirlenmesine; 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/2, 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair…Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2012 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı kararının 18.12.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde 17.02.2013 tarihinde işlemiş olduğu kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair …. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarih 2013/299 esas, 2013/1075 sayılı kararın 11.02.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 31/1, 62 maddeleri gereğince verilen ve aynı Kanun’un 51/1 maddesi gereğince ertelenen 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasının ve 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/2, 62 maddeleri gereğince verilen ve aynı Kanun’un 51/1 maddesi gereğince ertelenen 10 ay hapis cezasının TCK’nın 51/7 maddesi gereğince aynen infazına dair… Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı kararına karşı,… Bakanlığı’nın 28.11.2014 gün ve 94660652-105-55-4169-2014/21296/71593 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.12.2014 gün ve 2014/395083 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1-…Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2012 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı kararında, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2 maddesinin uygulanmasında,
2-… Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı hükümde hırsızlık suçundan verilen cezanın aynen infazına karar verilirken 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinin fıkra numarasının 22.11.2012 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı hükümden farklı yazılarak ilk karar ile aynen infaz kararı arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinde,
3- …Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2012 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı kararında, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;
 (1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
 Kayden 15.03.1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 25.08.2010 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2 maddesi ile indirim yapılması yasaya aykırı olduğundan, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında…Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2012 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
(2) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince;
… Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı hükümde hırsızlık suçundan verilen cezanın aynen infazına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinin fıkra numarasının 22.11.2012 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı hükümden farklı yazılarak ilk karar ile aynen infaz kararı arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün bir maddi hata olduğu açıkça belli olduğundan ve mahallinde düzeltilmesi mümkün olan maddi bir hatanın kanun yararına bozma yolu ile düzeltilmesi mümkün olmadığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
(3) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/2, 62 maddeleri gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/3. maddesi yollaması ile 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi ile uygulama yapılması durumunda hükmedilmesi gereken sonuç 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmayacağının anlaşılması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesinin uygulama alanının bulunmayacağı gözetildiğinde, hükmolunan sonuç 10 ay hapis cezasının ertelenmesinin suça sürüklenen çocuk hakkında lehe sonuç doğurduğundan, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında… Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2012 tarih ve 2011/468 esas, 2012/1394 karar sayılı ile ilgili olarak (1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle verilen 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozma kararı karşısında, anılan mahkeme kararı yasaya uygun duruma geldiğinden, bu konudaki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.