YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/560
KARAR NO : 2016/4399
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun’un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun’un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmediği anlaşılmakla yaşı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
3) Suça sürüklenen çocukların, suça konu çaldıkları tüm eşyaları sakladıkları yeri kolluk görevlilerine göstererek iadesini sağladıkları ve başkaca zararın olmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.