YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15001
KARAR NO : 2015/29280
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılanlara ait işyerinde bekçi olarak çalıştığı, katılan …’nın rahatsızlanıp hastaneye kaldırılması nedeni ile eşine teslim edilmek üzere işyerinin, bürosunun ve evinin anahtarlarını verdiği, sanığın, anahtarların yedeklerini yaptırıp, katılanların tedavi için yurt dışına çıkmalarını fırsat bilerek büroyu açıp, 25/08/2007 tarihinde iş yerine gelen tanık …’a katılana ait … motoru 3.100 TL’ye sattığı, parayı nakit olarak aldığı, karşılığında müştekinin iş yerine ait 84 … sıra nolu faturayı hayali kişi … adına düzenleyip imzalayarak verdiği, yine 27/08/2007 tarihinde tanık …’e müştekiye ait römork’u kiraladığı, 2000 TL nakit para aldığı, karşılığında emanetin 2007/2769 sırasında kayıtlı müştekinin iş yerine ait kaşenin basıldığı 41 nolu para makbuzunu düzenleyip imzalayarak verdiği, 27/08/2007 tarihinde ise katılanlara ait 25 HP ikinci el … marka motorun … isimli şahsa 2000 YTL’ye satılmış gibi, katılanın iş yerine ait 0846 sıra nolu irsaliyeli faturasını düzenlediği, ancak tanık …’ın bu faturaya konu motoru satın almadığını beyan ettiği, katılanların kovuşturma aşamasında, yurt dışına çıktıklarında sanığa her seferinde bilgi vermesi kaydıyla araçları kiralayabileceğini veya satabileceğini söylediklerini beyan ettikleri somut olayda; sanığın kısmi ikrarı, katılanların beyanları, tanık anlatımları ile dosyada bulunan makbuz ve faturaların içeriğine göre hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.