YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17053
KARAR NO : 2015/21355
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.03.2015 tarih ve 2014/33523 Esas, 2015/6653 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçluların mirası reddetmeleri sebebiyle borçlu olmadıklarına yönelik iddiaları borca itiraz niteliğinde olup, icra takip prosedürüne göre ilamsız takipte yasal 7 günlük süre içerisinde icra dairesine; kambiyo takibinde 5 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması halinde sonuç doğurur. Ancak; murisin ölümü üzerine üç gün (İİK 53. madde) ve devamında (TMK 606 madde) üç ay süre ile mirasçıları hakkında takip yapılamayacağından, mahkemece şikayetçi borçluların İİK’nun 53. maddesine dayalı şikayetlerinin kabulü ile haklarındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekir.
Ölüm üzerinden üç aylık süre geçmeden mirasçılar aleyhine yapılan takip anılan maddelere aykırılık teşkil edeceğinden bu konudaki şikayet de süreye tabi değildir.
İcra takibinin mirası red süresi geçtikten sonra başlatılmış olması halinde ise, İİK’nun 53. maddesi uygulanmaz.
Somut olayda takip başlamadan evvel borçlu muris ölmüş olup, bilahare alınan yetki belgesi ile takip mirasçılara yöneltilmiştir. İİK 53, TMK 606 maddelerinde belirtilen süreler geçmeden takibe devam olunduğundan, mirasçıların mirası reddi nedeniyle Sulh Mahkemesine başvurduklarından bahisle haklarındaki takibin iptali istemiyle icra mahkemesine yaptıkları başvuru taraf ehliyetine ilişkin ve süresiz şikayete tabi olduğundan mahkemece bu gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle takibin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta takip iptal edildiğinden sonucu bakımından doğru olan kararın bu nedenle onanmasına karar vermek gerektiği halde, sehven Dairemizce kararın bozulmasına karar verildiğinden borçlu mirasçıları … ve … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Adı geçen borçlu mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin 20.03.2015 tarih ve 2014/33523-2015/6653 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilerek, 11.07.2014 tarih ve 2014/385-351 sayılı sonucu bakımından doğru icra mahkemesi kararının … ve …’ya hasren İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.