YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3533
KARAR NO : 2015/22953
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, isim belirtmeden belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından ve ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin, mağdur Yüksel’e “Ünye Belediye başkanı” olduğunu söyleyip, kardeşini … Devlet Hastanesinde işe aldırabileceği vaadinde bulunurak muhtelif masraflar için gerekli olduğunu belirtip ondan 700 TL para alması, bir gözünden ileri derecede rahatsızlığı olan mağdur …’e ise kendisini başhekim olarak tanıtıp kardeşinin ise …’da göz doktoru olduğunu belirterek, Amerika’dan getirilecek göz ilacı için 300 Amerikan Doları istediği ancak
parayı alamadan yakalanması eylemlerinin Dairemizin 19/03/2013 tarih ve 2011/20618 E, 2013/5030 K. sayılı “bozma ilamımıza” uyarak TCK’nın 157/1 ve 157/1, 35/2. maddelerinde tanımlanan “dolandırıcılık” suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.