YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8358
KARAR NO : 2015/19124
KARAR TARİHİ : 06.07.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu … aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, … adına Vali Yardımcısının icra mahkemesine şikayet yolu ile yaptığı başvuruda, örnek 7 ödeme emri tebliği üzerine yasal süre içerisinde takibe itiraz etmiş olmalarına rağmen itirazları dikkate alınmadan takibin kesinleştirildiğini belirterek takibin ve ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile icra dosyasında “takibin kesinleştirilmesinin ve borç muhtırasının iptaline” karar verildiği görülmektedir.
İcra takibinin borçlusu Şanlıurfa Valiliği olup, 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca ili vali temsil eder.
Öte yandan, 3152 sayılı İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu’nun 28/a maddesinde düzenlenen …, Valiliğe bağlı olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamaktadır.
659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6. maddesi uyarınca; İdareleri, Adli ve İdari yargıda ve icra mercilerinde vekil sıfatı ile doğrudan temsil yetkisi, hukuk birimi amirleri, hukuk müşavirleri, muhakemat müdürleri ve avukatlara aittir. Buna göre, vali yardımcısının, valiliği temsilen adli mercilerde dava açması mümkün değildir.
Somut olayda, icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurunun, … adına vali yardımcısı tarafından yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda; mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.