YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10651
KARAR NO : 2015/23592
KARAR TARİHİ : 14.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın 2008 yılı Mayıs ayı içerisinde amcasının oğlu olan tanık…dan miras payı olarak 200,000 TL lik senet karşılığında alacağı olduğu, katılanın tanık … aracılığı ile sanıkla tanıştığı, sanığın katılana alacağının takibi konusunda yardımcı olacağını, avukat …’u tanıdığını senedi tahsil için ona vereceğini söylediği, katılanın da güvenerek senedi sanığa verdiği, bir süre sonra sanığın senedi avukata verdiğini icra işlemlerini başlattığını söylediği, katılandan masraf adı altında para aldığı, sanığın katılana 7.500 TL krediyi bankadan çektirttiği, katılanın beyanına göre masraf adı altında yaklaşık 27.000 TL paranın alındığı, durumdan şüphelenen katılanın 26.11.2008 tarihinde tanık Avukat …’un bürosuna giderek alacağının tahsil edilip edilmediğini sorduğunda avukatın kendisini tanımadığını beyan ettiği, bu suretle sanığın dolandırıldığı iddia edilen olayda, celp ve tetkik edilen mahkeme ve icra dosyaları ile sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksini gösterir, mahkumiyeti için yeterli deliller bulunmadığından beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.