YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5961
KARAR NO : 2015/5554
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan değişik tarihlerde tüketici ve konut kredisi kullandığını, bu işlemler nedeniyle kendisinden 129 TL kullandırma ücreti, 1000 TL işlem masrafı, 904,03 TL müşterek destek bedeli ve 500 TL faiz indirim komisyonu olmak üzere toplam 2.533,03 TL haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek, 2.533,03 TL’in kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının kullanmış olduğu krediye istinaden kendisinden alınan toplam 2533,03 TL’nin iadesine ilişkin talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.533,03 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 2.533,03 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; davalı ise, davacıdan toplam 2533,03 TL kesinti yapıldığını ve yapılan kesintinin ise yasal olduğunu savunarak davanın reddini dilemiş; Mahkemece, 2.533,03 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki kredi hesap hareketlerinin incelenmesinde, 23.10.2009 tarihli işlem ile 250 TL’nin “komisyon iadesi” olarak davacının hesabına iade edildiği anlaşılmaktadır. O halde, davalı bankanın davacıdan, masraf vs. adı altında 2.283,03 TL haksız kesinti yapıldığı anlaşıldığına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekirken, 2.533,03 TL üzerinden davanın kabulüne yönelik yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 198,23 TL harcın istek halinde iadesine, 24.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.