YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6326
KARAR NO : 2015/17340
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıların murisleri ile yapmış olduğu avukatlık ücret sözleşmesi ve almış olduğu vekalet uyarınca çeşitli davaları takip edip sonuçlandırdığını, vekalet ücretinden bakiye alacağı olan 11.000 TL.nin ödenmediğini alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ile davalıların murisi arasında 5.2.2002 tarihli 3500.000.000 TL 2.7.2002 tarihli 10.000.000.000 TL vekalet ücreti ödeneceğine dair sözleşmeler düzenlenmiştir. Davacı avukatlık görevini tamamlamış, sözleşme ücretlerinden kalan alacağını talep etmiştir. Mahkemece takip edilen davalarda karşı yan vekalet ücretlerini davacının tahsil ettiği kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacılar sonunda karşı yandan alınan ücretler avukata aittir. O halde, bilirkişi raporunda belirlenen 10.500 TL alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ;Yukarıda birinci bent gereğince davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.