YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20445
KARAR NO : 2015/28031
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 16.02.1974 tarihinde noterde düzenlenen mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış mukavelenamesi ile davalıların murisi…..’ dan bir araç satın aldığını sonradan aracı davalıların murisine iade etmesine, verdiği senetleri geri almasına ve aracın davalıların murisi tarafından başkasına satılmasına rağmen aracın trafik tescil işlemleri iptal edilmediğinden araç tescil kaydının kendi adına kaldığını, araca ait motorlu taşıtlar vergisinin ödenmemiş olduğunu öğrendiğini ileri sürerek mülkiyeti muhafaza kaydı ile satın alınan araç üzerinde davacının malik olmadığının tespiti ile mülkiyeti muhafaza kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, resmi olarak araç kaydı üzerine olan davacının aracın iade edildiğini kesin delillerle ispat etmesi gerektiğini, zamanaşımının söz konusu olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu…. şase numaralı… plaka sayılı aracın mülkiyeti muhafaza kaydı kaldırılmak ve davacı adına olan tescil kaydı iptal edilmek suretiyle davalı….. mirasçıları adına trafik kaydına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan satıştan dolayı davalıların murisinin dava tarihi itibariyle aracın maliki olduğu ve davacıya mülkiyetin devredilmediği, aracın da davacıda olmaması nedeniyle dava konusu… şase numaral….plaka sayılı aracın mülkiyeti muhafaza kaydı kaldırılarak ve davacı adına olan tescil kaydı iptal edilerek davalı….mirasçıları adına trafik kaydına tesciline karar verilmiş ise de; davaya konu araç trafik tescil belgesinde davacı adına kayıtlı olduğundan ve bu aracın davalıların murisine iade edildiği davacı tarafından TMK.’ nun 6. maddesi ve HMK.’ nu hükümleri gereğince, kesin delillerle kanıtlaması gerekirken bu iddiasını ispat edecek yazılı belge ibraz edememiştir. O halde mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile davacının talebini de aşılarak idarenin yetkisinde olan araç üzerindeki davacı kaydının iptali ile davalı …. mirasçıları adına trafik kaydının tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.