YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19089
KARAR NO : 2015/917
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz harici sanık … hakkında hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan dava ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen bu suçtan hüküm kurulurken TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmaması,
2-Hakaret suçunun alenen işlendiğinin anlaşılmasına karşın bu suçtan verilen cezanın TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca arttırılmaması,
3- Yargılama aşamasında duruşmalara katılıp suçlamayı tevil yollu kabul eden, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz hareketi bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında, “geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar” tam olarak ve denetime elverişli biçimde tartışılmadan “fiilden sonraki davranışları, mahkememizdeki hal ve davranışlarına göre” biçimindeki yetersiz gerekçeyle TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmemesi
5- TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, ertelenen cezaların tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
6- TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
7- Hüküm fıkrasında hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.