Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2721 E.  ,  2021/5598 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2721
Karar No : 2021/5598

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa ili, Yıldırım ilçesi, … İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 4357 sayılı Kanun’un 7. Maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca bir günlük maaş kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/11/2017 tarih ve E:2014/8502, K:2017/5513 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; ifadesi alınan veliler ve okul idarecilerinin beyanlarında ders saatlerinde çocukların koridorlarda gezdiği, bazılarının kapılara tırmandığı, sınıfa bıçak getirdikleri ve kavga ettikleri; ancak, öğretmen tarafından müdahalede bulunulmadığı hususlarının belirtildiği, bu durumda davacı hakkında ‘sınıf hakimiyetinin olmaması nedeni ile öğrencilerin birbirlerine zarar verdiği, öğrencilerin sınıfa kendilerine zarar verebilecek aletleri getirdiği, öğrencilerin sınıfa tuvaletlerini yaptığı, kavga ettikleri ve öğretmenin duruma müdahale etmediği, sınıf disiplinini sağlayamadığı ve bu nedenle öğrencilerin zarar görmesine sebep olduğu’ yolunda isnat edilen fiillerin sübuta erdiği, davacının bu konularda üzerine düşen gerekli özeni göstermediği sonucuna ulaşıldığı, bu sebeble davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.