YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/39919
KARAR NO : 2015/37454
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu ve 2009-2010 yılları arasında davalı üniversiteye Bilgi İşlem Bakım-Onarım ve Yazılım Destek hizmeti verildiğini, davalının verilen hizmet bedelini ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı üniversite, davalının vermiş olduğu hizmetin 2008 yılında verildiğini ve hizmet bedelinin ödendiğini, davacı tarafından 2009-2010 yıllarında hizmet verilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile 2008 yılında verilen hizmet sözleşmesinin süresi bittikten sonra davalıya hizmet verilmeye devam edildiğini ve davalının verilen hizmet bedelini ödemediğini ileri sürmüş, davalı ise davacının kendisine 2009-2010 yılları için herhangi bir hizmet vermediğini, şayet bu döneme ilişkin olarak bir hizmet verilmiş olsaydı usulüne uygun yapılmış bir ihalenin varlığının söz konusu olacağını savunmuştur. Mahkemece, her ne kadar, tanık beyanları ve taraflar arasındaki e-posta yazışmaları esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya içerisinde mevcut davacı şirket tarafından düzenlenmiş faturaların hizmet bedeline ilişkin olmadığı, faturaların satılan malzemelere ilişkin olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davacının iddia ettiği hizmetin verildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki güvenilir elektronik imza ile oluşturulmamış e-posta yazışmalarına ilişkin belgeler ile ispat da mümkün değildir. Mahkemece yanlış değerlendirme ve yazılı gerekçe ile davanın kabulüne dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.