YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6201
KARAR NO : 2015/24245
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nın 157/1 maddesine göre hükmedilen 1 yıl hapis cezasının 35/2 madde ile ½ oranında indirim sırasında, 6 ay yerine 5 ay yazması, 62 madde ile yapılan sonuç uygulamanın doğru olması karşısında sonuca etkili olmadığından göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde katılana ait aracın kimliği belirsiz kişilerce çalındığı, katılan çevreden aracı bulmak için araştırırken olaydan haberdar olan sanığın katılanı arayıp,aracın yerini ve çalan kişileri bildiğini, bu şebeke ile görüştüğünü onlara verilmek üzere 2.000 TL vermesi halinde aracı bu kişilerden alarak kendisine getireceğini

söylediği, katılanın durumu polise bildirmesi ile önlem alan güvenlik kuvvetlerinin seri numaraları alınan paraların sanığa verilmesiyle sanığın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, bozma üzerine yapılan yargılamada eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.