YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27510
KARAR NO : 2016/8237
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ : Özalp Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2015
NUMARASI : 2015/116-2015/431

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1)Gerekçeli karar başlığından davacıların tamamının isiminin gösterilmemesi,
2)Davanın kabulüne karar verilmiş ise de, alınması gereken karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli karar başlığına Mercan Özsarı, Meliha Boncuk, Nahide Özsarı, Fehmi Özsarı, Feride Çakar, Salihe Naz, Bilen Demir, Şenol Özsarı, Vahide ÖZSARI isimlerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın harca ilişkin 4 numaralı bendindeki (davacı) kelimesinin çıkartılarak, yerine ( davalı ) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.