YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13784
KARAR NO : 2016/14985
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda mahkemece, düzenlenen iddianamenin yayınevleri ile eser sahipleri arasındaki mali hak devrini gösterir belgelerin dosyada bulunmaması nedeniyle iadesi kararı verildiği bu aşamada … tarafından … tarafından basılan ve … ait Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi kitaplarına ilişkin tarihsiz yayın sözleşmesi ile mali hak devrine ilişkin 11/01/2012 tarihli belgenin sunulduğu ve davanın açıldığı anlaşılmakla, yayın sözleşmesinde mali hak devrine ilişkin hüküm bulunmayıp, ekindeki belgenin tarihinin ise suç tarihinden sonra olması karşısında; usulüne uygun bir şikayet olmadığı … davaya katılma koşullarının oluşmadığı, bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak şikayetçi … vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.