YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13487
KARAR NO : 2015/13752
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacize itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı karşı taraftan bonoya bağlı alacak nedeniyle 311,000 USD alacaklı olduğunu, borçlunun mal kaçırma çabası içinde bulunduğunu ileri sürerek borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
Borçlu talebin reddini dilemiştir.
Mahkemece, 27.6.2014 tarihli kararla talebin kabulüne karar verilmiş, borçlunun ihtiyati haciz kararına itirazı da 14.8.2014 tarihli kararla reddedilmiş, red kararı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyanın incelenmesinde, alacaklının ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair mahkeme kararına karşı borçlunun itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakta ise de, alacaklının temyizden sonra mahkemeye verdiği 15.9.2014 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararının uygulanabirliği kalmadığından ihtiyati haciz talebinden feragat ettiğini bildirdiği görülmektedir. Alacaklının 15.9.2014 tarihli dilekçesi talebinden feragat dilekçesi niteliğinde olduğundan, feragatın mahkemece değerlendirilerek sonucuna uygun hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre borçlunun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca borçlunun diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.