YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12173
KARAR NO : 2015/19283
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıdan 20.2.2013 tarihli sözleşme ile 42 nolu daireyi satın aldıklarını, evin teslim alınabilmesi için % 18 KDV tutarının ödenmesi talep edilince ihtirazı kayıtla 19.11.2013 tarihinde 36.284 TL. KDV bedelini yatırdıklarını oysa dairenin 150 metrekareden az olduğundan % 1 KDV ye tabi olup 2.015 TL KDV yatırılması gerektiğini ileri sürerek fazladan tahsil edilen 34.268 TL.nin avans faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılar fazladan tahsil edilen KDV tutarının iadesi isteği ile eldeki davayı açmışlardır. Davalı, dava tarihinden sonraki tarihi içeren, 18.11.2014 tarihli, 37.021 TL. bedelli KDV iadesi açıklamasını içeren dekontu yargılamada ibraz etmiştir. Mahkemece fazladan alınan KDV.nin iade edildiği gerekçesi ile davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak davacının dava açmasında haklı nedeni bulunup dava tarihinden sonra iade gerçekleştiğinden, davacıların davalıdan dava tarihinden iade tarihi olan 18.11.2014 tarihine kadar işleyecek yasal faizini talebe hakkı vardır. Bu nedenle faiz isteğinin kısmen kabulune karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.