YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10336
KARAR NO : 2015/1584
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, …………. Mahallesi çalışma alanında bulunan, 345 ada 11, 12, 13. 14, 15, 16 ve 18 parsel sayılı 898.29, 703,67, 349.40, 439.20, 149.75. 264.60 ve 384.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı aynı ada 1, 24 ve 38 parsellere uygulanan kayıtlarda taşınmazlar yönünün “Emvali Metruke” okunduğu ve zilyetleri yararına edinme koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek …………. adına tespit edilmiş, 11 parsel üzerindeki evin Rıza Eldemir, 12 parsel üzerindeki evin …………, 13 parsel üzerindeki evin …….., 14 parsel üzerindeki evin ……………, 15 parsel üzerindeki evin …………………, 16 parsel üzerindeki evin …………, 18 parsel üzerindeki evin …………………, 16 parsel üzerindeki evin …………, 18 parsel üzerindeki evin ………… ve ……..’a ait olduğu tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmiştir. …………. , taşınmazların tapu kütüğünde malik hanelerinin açık olduğu, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davacı ………… 345 ada 11 parsel hakkında, ……. 345 ada 12 parsel hakkında, … 345 ada 14 parsel hakkında, … …. ada …. parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birleştirilerek ve kadastro tutanaklarının edinme sebebi sütununda taşınmazların zilyetleri olarak belirtilen … ve arkadaşları ile yargılama sırasıda ölen davacılardan …………’in mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda …………. nin davasının reddine, dahili davacıların davasının kabulüne, çekişmeli 345 ada 11 parselin … ve …, 345 ada 12 parselin … ve ……., 345 ada 13 parselin … ve …, 345 ada 14 parselin … ve …, 345 ada 15 parselin …, 345 ada 16 parselin ……, 345 ada 18 parselin … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ………. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, …………. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.