YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31009
KARAR NO : 2016/2575
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurun 11.10.2004 tarihinde ……. , …Bankası şubesinden 10.000.-TL kredi çektiğini, bu paranın 4.750.-TL’sini aynı bankaya olan borcuna yatırdığını beyan ettiği görülmekle bu husus araştırılmadan,

2- Olay esnasında mağdurun kendisine ait banka kredi kartının şifresini öğrenmek için muhatap bankaya telefon açtığını yine kendisine ait kredi kartını kullanarak sanığın müzik seti ve altın bilezik aldığını ifade ettiği anlaşılmakla söz konusu husus saptanmadan,

3- Gerek tanık …… gerekse sanık ……. ifadesinde geçen ……. isimli kişinin adres ve kimlik bilgileri bulunup olayla ilgili ifadesi alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.