YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/42030
KARAR NO : 2015/36683
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurum ile sağlık hizmeti alım sözleşmesi imzaladığını, davalı idarenin bu sözleşmeye aykırı olarak hak edişlerinden kesinti yaptığını ileri sürerek, haksız kesinti miktarı olan toplam 148.795,45 tl nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı, sağlık bakanlığına izafeten… 492 sayılı Harçlar Kanununa göre harçtan muaf olmasına rağmen yasal düzenlemeye aykırı olarak harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.’nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendindeki ”10.164,22 tl ilam harcından peşin alınan 2.209,65 tl harcın mahsubu ile bakiye 7.954,57 tl harcın davalıdan alınıp hazineye gelir yazılmasına” söz ve rakamların karardan çıkartılarak yerine ”davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.