YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18357
KARAR NO : 2015/4480
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun elindeki çantayı çekip alarak kaçmaya başladıktan sonra, mağdurun kovaladığı sanığın savunmalarında; kaçarken o anda polise denk geldiğini söylemesi, mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde kovalarken sanığı gözden kaybettiğini söylemesine karşın, olay tutanağına göre de, sanığın polisleri görüp kaçmaya başladığı, arkasından da onu kovalayan mağdurun görüldüğü ve mağdurun durumu polislere anlatması üzerine kaçmakta olan sanığın polis tarafından yakalandığı olayda, takibin kesintiye uğramadığı ve dolayısıyla eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Sanığın olay sonrası kaçarken polis memurları tarafından yakalandıktan sonra, mağdurdan çaldığı çantanın kendi üzerinde ele geçirilerek mağdura teslim edilmesinde pişmanlığa dayalı bir iade bulunmadığı gibi, anılan maddenin tamamlanmış suçlarda uygulanabileceği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK’nun 168/1. maddesi ile indirim yapılması,
Kabule göre de;
3- Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı dikkate alındığında 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanığın 04.03.2015 tarihinde SEGBİS aracılığı ile tefhim edilen hüküm yönünden bir haftalık temyiz süresinin “tefhim” yerine, sanığa karar örneği verme imkanı bulunmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçe ile “tebliğden itibaren” başlayacağına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.