YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18610
KARAR NO : 2015/1049
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

Davacı – karşı davalı… Şti. vek. Av. … ile davalı – karşı davacı: … Şti.vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali – alacak davası hakkında… 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.05.2014 gün ve 2013/867 E. – 2014/161 K. sayılı hükmün davalı – karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davalı (karşı davacı) vekilince, gerek asıl dava ve gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, davalı (karşı davacı) vekilinin kabul edilen asıl davayla ilgili nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı, ancak reddedilen karşı davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı saptanmıştır. Asıl dava ve karşı dava bağımsızlıklarını koruyacağından kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının davalı (karşı davacı) dan ikmaline yönelik mahkemece HUMK 434/ son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…