YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20564
KARAR NO : 2015/11678
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 17.06.2013 keşide tarihli çekin bedelinin tahsil edilememesi üzerine cirantalar ve keşideci aleyhine başlatılan takibe, haksız bir şekilde itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…. vekili, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görev yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının çek bedelini tahsil edememesi üzerine başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ettiği çekin TTK 780 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, tarafların tacir olduğu, tacir olmasalar dahi TTK’nın 4/1 maddesi gereği ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan T…yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan T… yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.