YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3376
KARAR NO : 2015/4553
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyükbaş veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; ev ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı yasanın 142/1-b, 116. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilerek; dosya içerisinde yer alan 23/03/2008 tarihli olay yeri inceleme ve 31/05/2010 tarihli keşif tutanağından, hırsızlık eyleminin, müştekiye ait evin alt katında bulunan ve eklentisi niteliğindeki ahırdan gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa’nın 142/2-g maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b)Olay gecesi ilçede hayvan hırsızlığı yapılacağına dair ihbar alan jandarma görevlilerin … köyü yolunda yaptıkları uygulama sırasında dur ihtarına uymayarak kaçan sanıkların müştekiye ait ikametten çaldıkları iki adet büyükbaş hayvanı hakimiyet alanlarına sokarak daha sonra almak üzere … il merkezine bağlı … köyünde bulunan ormanlık alana saklayıp oradan ayrıldıkları, … köyü muhtarının tesadüfen hayvanları görerek jandarmaya haber vermesi sonucu çalınan hayvanların bulunduğu
anlaşılması karşısında, hırsızlık eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.