YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20531
KARAR NO : 2015/11660
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin anlaşma gereği davalıya hurda plastik sattığını, buna ilişkin olarak 01.10.2011 tarihli faturanın tanzim edildiğini, fatura bedeli karşılığında davalının 10.000 TL.bedelli çek verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takip üzerine davalının imzaya itiraz ettiğini, itirazının mahkemece haklı bulunarak takibin iptaline karar verildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini beyanla fatura konusu malın bedeli olan 9.996 TL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalı ile arasında ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda davaya konu fatura kapsamı malları davalıya teslim ettiği iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.