YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1260
KARAR NO : 2015/12837
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, ….’nin müvekkili ile arasında mün’akit “Deniz Taşıtlarına İhrakiye Satışı Aracılık Sözleşmesi” uyarınca ihtiyati haciz talep edilen … ve Ortaklarına ait “…” isimli balıkçı teknesine iki adet irsaliyeli fatura kapsamındaki toplam 22.144,37 TL bedelli yakıt satıldığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkilinin ödeme yaptığını belirterek … Siciline …. numarada kayıtlı “…” isimli balıkçı teknesinin ihtiyaten haczini istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz talep edilen ile talep eden arasında akdi ilişki bulunmadığı, yakıt temin ettiği bildirilen ….’nin verdiği belgelerin borçluyu bağlayıcı nitelikte olmadığı, davaya konu teknenin niteliğinin (gemi – tekne) bu safhada belirlenemediği, alacağın niteliğinin (deniz alacağı – normal alacak) ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.