YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14106
KARAR NO : 2014/1608
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

Tebliğname No : 10 – 2013/351106
Mahkeme : TARSUS 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 02/10/2013 – 2013/167 esas ve 2013/222 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 5 yıl 8 ay hapis cezasından TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın “7 yıl 18 ay yerine “8 yıl 6 ay” olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanığın üzerinde ele geçen 1.325 TL paranın uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanık hakkında TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “8 yıl 6 ay” ibaresinin “7 yıl 18 ay ” olarak değiştirilmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “Adli Emanetin 2013/822 sırasında kayıtlı ve uyuşturucu maddenin satımında elde edilen paranın TCK’nın 55 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine “1325 TL’nin suçtan elde edildiği konusunda yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanık Nihat’a iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.