YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12789
KARAR NO : 2014/12221
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

Tebliğname No : 10 – 2012/113650
Mahkeme : GAZİOSMANPAŞA 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 08.10.2008 – 2007/211 esas ve 2008/1006 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
08.10 2008 tarihli gerekçeli kararın tebliği tarihinde asker olduğu anlaşılan sanığa Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olması, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi görevlilerince bu kararla ilgili olarak sanığın bilgilendirilmesinin tebligat yerine geçmemesi karşısında; sanığın öğrenme üzerine verdiği 14.02.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde ve 27.10.2010 tarihli aynen infaz kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiş, 15.03.2011 tarihli ret kararı kaldırılarak 08.10.2008 tarihli mahkûmiyet hükmü incelenmiştir.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.