YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18519
KARAR NO : 2014/1987
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL 51. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/301-2013/35

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.02.2013 tarih ve 2011/301-2013/35 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu K. S.’in C. M. Gemisinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini ileri sürerek, davacı anne için 42.100 USD maddi 80.000 TL manevi, davacı baba için 38.000 USD maddi 80.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, görev, husumet ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 6762 sayılı TTK’nın 1. maddesi gereğince bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümlerin uygulanacağı, davacıların mirasbırakanının ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davada uygulanacak hükümlerin 6762 sayılı TTK’nın deniz hukukuna ilişkin hükümleri değil 818 sayılı BK’nın hizmet akdi ve haksız fiile ilişkin hükümleri olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava Beyoğlu 1. İş Mahkemesi’nde görülmekte iken görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve mezkur karar Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir. Dava tarihinde ve ilk görevsizlik kararının verildiği tarihte yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK’nın 25/son ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 23/2. maddelerinde temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ilişkin kararların, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı öngörülmüştür. Bu nedenle, Beyoğlu 1. İş Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen görevsizlik kararı gönderilen mahkemeyi bağlayacağından, dosyanın gönderildiği Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevli İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce ikinci kez görevsizlik kararı verilmesi mümkün olmayıp kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın her iki taraf yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.