YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16963
KARAR NO : 2014/18760
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2014/338-2014/366

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/06/2014 tarih ve 2014/338-2014/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Münih Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 34 O 28043/11 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, tenfızi istenilen kararın, davacının davalı şirketten aldığı hisse senetlerinin teslimi karşılığında bir miktar paranın davacıya iadesine ilişkin olması sebebiyle uyuşmazlık konusunun 6102 sayılı TTK’da düzenlendiği, aynı Yasa’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, yabancı mahkeme ilamının tenfizine ilişkindir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 51. maddesinde tenfiz kararları hakkında görevli mahkemenin asliye mahkemesi olduğu öngörülmüştür. Bu itibarla yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.